據(jù)媒體報道，北京一午休老翁因鄰居家安裝防盜門的噪音而產生身體不適，送醫(yī)院搶救無效死亡，死因為心源性猝死，死者家屬向房主、安裝工人等索賠129萬元死亡賠償金，近日法院終審判決，認定房主及安裝工人不承擔侵權責任，但根據(jù)本案情況，由其補償死者家屬喪葬費用、救護費用1.8萬余元。
“叮叮咣咣”的裝修噪音給許多人的生活增添過煩惱，對身體不好的老年人尤甚。我國的環(huán)境噪聲污染防治法規(guī)定：“在已竣工交付使用的住宅樓進行室內裝修活動，應當限制作業(yè)時間，并采取其他有效措施，以減輕、避免對周圍居民造成環(huán)境噪聲污染。”許多地方法規(guī)對住宅樓室內裝修進行了更為詳細的規(guī)定，如《北京市環(huán)境噪聲污染防治辦法》規(guī)定：“法定休息日、節(jié)假日全天及工作日12時至14時、18時至次日8時，禁止在已竣工交付使用的居民住宅樓內進行產生噪聲的裝修作業(yè)。在其他時段內進行裝修作業(yè)的，應當采取措施，減輕對周圍生活環(huán)境的干擾。”
顯然，中午在住宅樓內安裝防盜門的行為違反了裝修作業(yè)時間的有關法律法規(guī)的規(guī)定，那是否意味著裝修的房主及安裝工人應當承擔侵權責任呢？答案是否定的。因為雖然房主在禁止裝修作業(yè)的時間內裝修，屬于違法違規(guī)行為，但并不等同于是侵權行為。
要認定侵權責任，必須證明裝修行為與老翁死亡之間具有因果關系。侵權行為中的因果關系，是指特定的損害事實是行為人的行為必然引起的結果。按照一般人的認知能力以及生活常識，裝修噪音并不必然引起他人死亡的結果，因此，無法認定裝修行為與老翁死亡的結果之間存在因果關系。在這種情況下，無法認定房主及裝修工人承擔侵權責任。
但根據(jù)侵權責任法的有關規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失，這是我國民法公平原則的體現(xiàn)，是權衡各方利益后所作出的公平判決。
在日常生活中，許多居民曾經受到或者正在遭受裝修噪音的困擾，噪音引發(fā)的糾紛破壞了鄰里關系，增加了社會矛盾。作為裝修方來說，應當嚴格依照法律法規(guī)的有關規(guī)定，在規(guī)定時間內進行裝修，不能一味追進度而不顧及鄰里感受，并且盡可能降低噪音，減少對周圍環(huán)境的干擾，創(chuàng)建和睦的鄰里關系和和諧的居住環(huán)境。同時，物業(yè)等相關部門應發(fā)揮監(jiān)督管理的作用，切實保障居民的正常居住權，維護居民的合法利益。
（作者單位：北京市懷柔區(qū)人民檢察院）
設為首頁 
