發(fā)布時間:2017/9/7 12:27:50 來源:家電網(wǎng) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
近段時間,國內(nèi)多家照明企業(yè)發(fā)布2017半年度業(yè)績報告。根據(jù)報告,多家企業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)良好,一掃前兩年的發(fā)展頹勢。其中,歐普照明、佛山照明(000541,股吧)等企業(yè)的上半年業(yè)績更是亮眼,凈利潤均超過兩億元。
9月4日,《法治周末》聯(lián)合第三方輿情監(jiān)測機構(gòu),選取飛利浦、歐普、歐司朗、佛山照明、雷士、松下、三雄極光、美的、TCL照明、陽光照明(600261,股吧)共10個照明燈具品牌作為研究對象,對2017年1月1日至2017年9月4日期間,出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒體(包括微博、微信公眾號、博客、論壇、貼吧等)上的照明燈具品牌大數(shù)據(jù)進行監(jiān)測,并參考京東、天貓、蘇寧易購等電商數(shù)據(jù),以及各網(wǎng)站上照明燈具品牌的評價情況,研究發(fā)布了《十大照明燈具品牌網(wǎng)絡(luò)口碑監(jiān)測報告(2017)》(以下簡稱《報告》)。
該《報告》以網(wǎng)絡(luò)口碑為調(diào)研基礎(chǔ),旨在為消費者選擇品牌、廠商進行營銷推廣和品牌建設(shè)時提供參考意見。
飛利浦品牌優(yōu)勢明顯
《報告》以業(yè)績、光源類型、燈罩外觀、價格、功能、照明功率、材質(zhì)、色溫、營銷、售后服務(wù)等作為關(guān)鍵詞,進行數(shù)據(jù)挖掘,分別統(tǒng)計出10款照明燈具的品牌熱度、微博美譽度、微信美譽度、聲譽受損度等指標(biāo)。其中,美譽度數(shù)值=60%轉(zhuǎn)發(fā)+40%點贊;聲譽受損度是通過相關(guān)關(guān)鍵詞搜索得出的網(wǎng)絡(luò)媒體上出現(xiàn)的負(fù)面信息總量。
通過固定的計算公式,得出每一個品牌的綜合得分。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果,各品牌的綜合得分分別為:飛利浦(4030分)、歐普(3438分)、歐司朗(2960分)、佛山照明(2582分)、雷士(2518分)、松下(1816分)、三雄極光(1730分)、美的(1372分)、TCL照明(1366分)、陽光照明(972分)。
飛利浦沖到了最前面,歐普照明緊隨其后,趕超了曾在傳統(tǒng)照明時代稱雄的雷士照明以及老字號品牌佛山照明。
《報告》指出,在品牌熱度上,雷士高居榜首;飛利浦和歐普緊追其后;美的墊底。在自媒體美譽度方面,飛利浦表現(xiàn)最好;歐普和雷士分列第二、第三;陽光照明表現(xiàn)最差。而在聲譽受損度上,雷士卻遠超其他九大品牌,受損度最高;歐普和佛山照明的聲譽受損度分值接近,分別居于第二、第三高位;陽光照明的聲譽受損度最低。
自上世紀(jì)80年代開始,飛利浦照明在中國建立首家合資企業(yè),其后一直在中國照明市場深耕,最終鞏固了其在行業(yè)內(nèi)的“江湖地位”。
佛山市照明燈具協(xié)會會長吳育林曾表示,盡管中國照明市場競爭激烈、利潤薄弱,但飛利浦照明依然是國內(nèi)眾多照明品牌無法企及的。
飛利浦官網(wǎng)2014年至2016年財報數(shù)據(jù)顯示,2014年,飛利浦照明營業(yè)收入為68.69億歐元,稅前利潤為2.93億歐元;2015年,飛利浦照明營業(yè)收入為74.65億歐元,稅前利潤為4.38億歐元;2016年,飛利浦照明營業(yè)收入為72.15億歐元,稅前利潤為4.79億歐元。
但飛利浦近三年的發(fā)展路程卻是一波三折。從中資收購飛利浦Lumileds因美國以“國家安全顧慮”為由最終“功虧一簣”,到飛利浦照明拆分后成功IPO,飛利浦LumiLEDs終以低至13億美元的價格出手給美方資本,再到飛利浦燈飾制造(深圳)有限公司提前解散。這中間的博弈和波折引來照明行業(yè)一片嘩然。
“未來飛利浦照明將如何穩(wěn)住,如何調(diào)整,如何找到高速成長的新盈利點,如何在中國市場找到走向等,都將值得關(guān)注。”《報告》指出。
民企歐普與外企歐司朗躋身前三
“歐普通過持續(xù)延展業(yè)務(wù)板塊、深耕業(yè)務(wù)渠道、積極布局物聯(lián)網(wǎng)及智慧照明、推進工業(yè)自動化進程,各項業(yè)務(wù)實現(xiàn)了穩(wěn)健增長,也通過產(chǎn)品研發(fā)和質(zhì)量保證獲得消費者的青睞。”《報告》在分析歐普的表現(xiàn)時稱,“能在國際照明巨頭飛利浦和歐司朗等企業(yè)中脫穎而出,歐普靠品質(zhì)贏得口碑。”
根據(jù)歐普照明發(fā)布的2017年半年度報告,歐普照明實現(xiàn)營業(yè)收入30.10億元,同比增長34.75%;實現(xiàn)利潤總額3.14億元,同比增長38.28%;實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2.59億元,同比增長41.29%。
在本次榜單中排名第三的歐司朗,成立于1919年,目前是全球最大光源制造商之一,與飛利浦照明、GE照明并列為世界三大照明巨頭,如今正在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域不斷發(fā)力。如收購Digital Lumens,借助數(shù)字照明解決方案擴展業(yè)務(wù)。
據(jù)歐司朗首席技術(shù)官Stefan Kampmann介紹,收購Digital Lumens可使歐司朗更有力地為設(shè)備管理領(lǐng)域和物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供面向未來的數(shù)字解決方案。通過將軟件和傳感器整合至同一平臺,企業(yè)能夠更深入地了解其建筑環(huán)境和空間利用情況。且歐司朗正在進一步發(fā)展照明以外的新經(jīng)營模式。
不過,2016年在照明領(lǐng)域鬧得沸沸揚揚的“三安光電(600703,股吧)收購歐司朗傳聞”,給歐司朗的網(wǎng)絡(luò)口碑“抹黑”不少。有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,三安光電收購歐司朗的最大障礙在于政策阻撓。
“德國政府方面可能不會放行,擔(dān)憂德國核心技術(shù)會因此外流,擔(dān)心日后歐司朗的產(chǎn)品可能會以低廉價格出售,給德國整體品牌形象"抹黑"。此外,三安光電收購歐司朗,還會涉及到中德之間的產(chǎn)業(yè)競爭,自然助長德國政府的防備心理。”著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝此前在接受法治周末記者采訪時分析。
“收購遇阻傳聞,可能在中國消費者心中衍生出負(fù)面效應(yīng),影響了歐司朗的口碑。”《報告》稱。
可在智能互聯(lián)系統(tǒng)發(fā)力
《報告》表示,雖然多家照明企業(yè)在今年上半年的財報中表現(xiàn)良好,看似回暖,但不可忽略的事實是,近兩年受電商沖擊,加上整體經(jīng)濟下行,以及產(chǎn)能過剩、消費者品牌意識增強等多種因素影響,照明企業(yè)的生意仍然較為慘淡。
“隨著LED照明的興起,傳統(tǒng)照明市場也已式微。但即使是在LED照明狂飆突進的時候,慘烈的價格戰(zhàn)也為新老玩家留下慘痛記憶。”《報告》寫到,“自2015年后,LED照明的替換周期放緩,整個LED照明行業(yè)陷入陣痛期。老企業(yè)如歐司朗、GE紛紛剝離照明業(yè)務(wù),或出售或退出;新入局者或止損轉(zhuǎn)行,或苦苦堅持。”
據(jù)《報告》分析,LED照明曾經(jīng)的崛起,與替代性燈具的大行其道分不開。如LED燈泡燈管,簡單易換,價格親民,安裝方便。此外,LED的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)格也容易讓廠商自動化組裝,自動化檢測,自動化包裝,而規(guī)模化的生產(chǎn)則大大降低了成本,與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品相比,具有一定競爭力。
但現(xiàn)實情況是,簡單的替換燈具并沒有將LED燈具的節(jié)能優(yōu)勢發(fā)揮出來,反倒讓能效不高的LED燈泡燈管盛行。
“產(chǎn)品同質(zhì)化和價格競爭,讓大部分陷入其中的照明企業(yè)不論是生產(chǎn)還是不生產(chǎn),都陷入了虧錢的兩難境地。”《報告》稱,“因此如何找到一條適合照明企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的道路是當(dāng)務(wù)之急。”
《報告》以在傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)下滑之際仍保持凈利潤大額增長的飛利浦為例,認(rèn)為將LED照明作為智慧照明互聯(lián)系統(tǒng)不可或缺的終端,或是一條出路。
“在飛利浦照明的智慧照明互聯(lián)系統(tǒng)中,每盞燈都與智能系統(tǒng)互聯(lián),實現(xiàn)高質(zhì)量的可靠照明,不僅滿足節(jié)能的基礎(chǔ)功能,更能作為獲取信息和提供服務(wù)的途徑,為用戶和管理人員提供照明功能以外的附加價值。”《報告》指出,“系統(tǒng)中的每個燈具都具有唯一標(biāo)識,并無縫集成到建筑或城市的IT網(wǎng)絡(luò)中,共享有關(guān)這些燈具狀況和運作情況的信息。在配置了集成傳感器后,每個燈具都成了智能燈具,可以共享有關(guān)人員出沒、活動模式、溫度或濕度的變化以及日光水平的信息。通過將無線通信與照明系統(tǒng)集成,城市管理者或者商家可以通過移動應(yīng)用程序為照明空間內(nèi)的人們提供基于位置的服務(wù)和關(guān)聯(lián)信息。”