發(fā)布時間:2016-7-4 8:48:33 來源:中國經(jīng)營報 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
原標(biāo)題:創(chuàng)維海信反其道而行 以內(nèi)容免費(fèi)反制樂視
出來混總是要還的。“樂視幫”(樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè))發(fā)起的“免費(fèi)硬件”商業(yè)模式爭議余波未消。一時間,被觸犯底線的傳統(tǒng)彩電企業(yè)揭竿而起,創(chuàng)維、海信均以買電視免費(fèi)送內(nèi)容的方式發(fā)起反擊。
一直以來,海量內(nèi)容讓樂視幫引以為榮,并將此視為傳統(tǒng)彩電企業(yè)不可逾越的護(hù)城河。傳統(tǒng)企業(yè)反其道而行,通過買硬件免費(fèi)送內(nèi)容的方式直擊樂視幫命門。作為攬客利器的內(nèi)容優(yōu)勢遭遇挑戰(zhàn)。
未來,對于整個彩電行業(yè)而言,兩種新的商業(yè)模式將并駕齊驅(qū),一種是樂視的內(nèi)容收費(fèi)、硬件免費(fèi)模式;另一種是傳統(tǒng)企業(yè)的免費(fèi)送內(nèi)容模式。
以夷制夷
樂視幫發(fā)起的硬件免費(fèi)商業(yè)模式被逆轉(zhuǎn),“買內(nèi)容送硬件”這一營銷手法成為6·18人造消費(fèi)狂歡節(jié)中的新亮點(diǎn)。對于“硬件免費(fèi)”和“內(nèi)容免費(fèi)”孰能成為主流,創(chuàng)維集團(tuán)劉棠枝毫不諱言,針對樂視幫跨界而來一以貫之的價格戰(zhàn),劉棠枝認(rèn)為以超低價勝出的產(chǎn)品,必然會在制造的各個環(huán)節(jié)上大打折扣。
似乎有默契,海信近日在子品牌VIDAA的對外推廣活動中,也公開表示“擁有海量高清視頻資源,想免費(fèi)送給用戶”,6月30日開啟預(yù)售的VIDAA互聯(lián)網(wǎng)電視55英寸標(biāo)準(zhǔn)版產(chǎn)品,活動期間用戶將享受首年愛奇藝VIP內(nèi)容免費(fèi)和連續(xù)兩年半價續(xù)費(fèi)特權(quán),以及價值1098元的聚好學(xué)教育年卡會員服務(wù)。
一直以來,海信是“外敵壓境”中唯一一家?guī)h然不動、不做價格讓步的企業(yè)。而此番發(fā)力,也足以顯示免費(fèi)模式帶來的沖擊之大。海信海視云科技有限公司總經(jīng)理于芝濤認(rèn)為,內(nèi)容更應(yīng)該具有選擇權(quán),而不是為了獲得免費(fèi)硬件,對內(nèi)容退而求其次。家電產(chǎn)業(yè)人士馬俊穎認(rèn)為,不管是何種買贈方式都是市場營銷手段,萬變不離市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律,至于何種方式成為主流,還待市場的檢驗(yàn)。
以逸待勞
2014年開始,樂視幫入侵彩電行業(yè),起初在行業(yè)人士和傳統(tǒng)彩電企業(yè)看來,不過是一場無足輕重的“邊患”而已。不過樂視幫逐漸成長的野心逐漸逼近彩電廠商的底線。
一方面,長年累月的價格戰(zhàn)誤導(dǎo)了傳統(tǒng)企業(yè)跟風(fēng),價格競賽拖垮了彩電企業(yè),嚴(yán)重影響盈利能力。另一方面,不斷走低的價格戰(zhàn)逐步演變成為硬件免費(fèi)的營銷模式,賈躍亭更是語出驚人。呼吁不要消費(fèi)者不再為硬件本身買單,而只為內(nèi)容和高品質(zhì)服務(wù)帶來的用戶體驗(yàn)買單。
當(dāng)時傳統(tǒng)企業(yè)并沒有針鋒相對發(fā)起口水戰(zhàn)。樂視的免費(fèi)硬件模式盡管被視為“套路”,但也被一些企業(yè)沿用,海爾冰箱也采用買服務(wù)送冰箱的模式攬客。
當(dāng)樂視發(fā)起的免費(fèi)模式已經(jīng)成為行業(yè)方向,乃至被消費(fèi)者廣泛認(rèn)可時,傳統(tǒng)家電企業(yè)借勢而上就已成為一種必然。
馬俊穎認(rèn)為,樂視和賈躍亭聲勢浩大的營銷戰(zhàn)實(shí)際上為免費(fèi)模式做了市場預(yù)熱。現(xiàn)在傳統(tǒng)企業(yè)推出“內(nèi)容免費(fèi)”的商業(yè)模式,市場環(huán)境更為成熟且推廣阻力減小。
其實(shí)上,目前影響彩電銷售的市場因素主要有二,一是內(nèi)容商覆蓋度,比如電視內(nèi)容提供商騰訊和樂視誰內(nèi)容更豐富;二是硬件產(chǎn)品工業(yè)水平,包括工業(yè)設(shè)計、顯示效果等。而最終是疊加效應(yīng)也就是“1+1”之爭。綜合性價越高,產(chǎn)品越暢銷。
一直以來,傳統(tǒng)企業(yè)的短板在于無法自建內(nèi)容源頭,而樂視幫則頻被詬病工藝水平欠缺。兩者均可以通過連橫來解決,比如TCL與樂視結(jié)盟就是典型案例。
以牙還牙
不過雄心勃勃的賈躍亭,向來不按常理出牌。所謂術(shù)業(yè)有專攻,對于希望撬起地球的賈躍亭而言,顯得過于蒼白。在賈躍亭看來,手機(jī)、電視在內(nèi)的硬件并非直接盈利工具,但對于龐大的生態(tài)鏈而言,硬件可謂命門。行業(yè)人士將硬件視為撬起整個樂視商業(yè)帝國的支點(diǎn)。前臺的硬件,后臺的軟件、內(nèi)容,自成閉環(huán),一榮俱榮。這樣的商業(yè)邏輯凸顯了賈躍亭的霸氣和野心。
樂視幫通過強(qiáng)大的傳播能力和粉絲營銷戰(zhàn)術(shù),獲得不少年輕消費(fèi)群體的擁躉。此外通過內(nèi)容資源競爭的優(yōu)勢,樂視幫也成功為硬件背書。
雙方勢力的斗法均采用打蛇打七寸傳統(tǒng)企業(yè)的模式,樂視的硬件無用論從消費(fèi)心理上進(jìn)行干預(yù),凸顯內(nèi)容的重要性,削弱硬件本身的意義,影響傳統(tǒng)企業(yè)的品牌影響力。而傳統(tǒng)彩電企業(yè)的反制則希望通過彌補(bǔ)內(nèi)容短板,造成樂視硬件直線下滑,進(jìn)而引發(fā)多米諾效應(yīng)。
馬俊穎認(rèn)為,長袖善舞的賈躍亭希望特立獨(dú)行,不與騰訊、愛奇藝等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和內(nèi)容商同臺競技,選擇跨界的模式殺入傳統(tǒng)彩電企業(yè)的腹地。后者必然會以牙還牙。未來何種商業(yè)模式成為主流無法斷言,兩股勢力將長期并存,保持對峙。(孫聰穎)