久久噜噜噜-久久噜噜久久久精品66-久久六月丁香婷婷婷-久久六视频-久久六热-久久六

　　原標(biāo)題：誰在掏空雷士 王冬雷、吳長江分別接受專訪

　　自8月8日雷士照明內(nèi)斗曝光后，其在香港上市的股票已經(jīng)停盤。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》獲悉，目前，重慶萬州區(qū)工廠出于安全考慮，廠方負(fù)責(zé)人決定從8月11日開始放假，暫定一周。而廣東惠州生產(chǎn)基地已經(jīng)被雷士照明董事長，同時也是雷士照明大股東德豪潤達(dá)的董事長——王冬雷派人接管，采購、財務(wù)等核心部門均已被王冬雷掌控。

　　“下一步我們要盡快地接管公司，而且要在當(dāng)?shù)卣闹С窒逻M(jìn)行接管，讓公司盡快恢復(fù)正常。”雷士執(zhí)行董事熊杰接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時表示。

　　雷士內(nèi)部吳長江與資本方王冬雷之間的這場爭斗，接下來還將上演一幕幕眾所關(guān)注的劇情。這起上市公司的創(chuàng)始人與投資者之間的利益之爭，作為公司治理的典型教案值得研究。

　　雷士照明內(nèi)斗頻發(fā)

　　中國最大照明品牌之一雷士再次陷入了內(nèi)斗，其激烈劇情讓人始料未及。

　　8月8日，雷士發(fā)布公告稱，因吳長江的不當(dāng)行為影響公司經(jīng)營，已通過決議罷免吳長江先生的首席執(zhí)行官職務(wù)，同時任命公司董事長兼大股東德豪潤達(dá)負(fù)責(zé)人王冬雷擔(dān)任雷士照明的臨時首席執(zhí)行官。公告宣稱的罷免理由是吳長江的若干不當(dāng)行為。同時下課的還有其他3名吳系高管。

　　當(dāng)天下午，在雷士總部發(fā)生了打人事件。

　　在8月11日同一天下午，吳長江和王冬雷分別在重慶和北京召開“雷士照明媒體見面會”，隔空喊話，相互指責(zé)，將家丑徹底暴露給了世人。

　　這已經(jīng)不是吳長江第一次被驅(qū)逐出外。

　　1998年，吳長江和同學(xué)杜剛、胡永宏共同創(chuàng)立雷士。但是，合伙人也沒能熬過“七年之癢”，2005年，三人爭奪公司的主導(dǎo)權(quán)，結(jié)果是吳長江被迫出讓全部股份，攜8000萬元出走。危難之際，全體經(jīng)銷商出面相救，局勢瞬間反轉(zhuǎn)，結(jié)果是吳長江重新坐鎮(zhèn)雷士，杜剛、胡永宏被迫各拿8000萬元離開。

　　第一次被逐，吳長江贏了。

　　第二次被逐，是在2012年5月。這次來的是公司資本方——軟銀賽富，吳長江被資本方“逼宮”讓位，不得已辭去雷士照明董事長、首席執(zhí)行官以及董事會所有委員會職務(wù)，董事長一職由投資方軟銀賽富創(chuàng)始合伙人閻焱出任。

　　看似穩(wěn)定的劇情，又開始風(fēng)云突變，主導(dǎo)局勢發(fā)展的依然是“經(jīng)銷商”。當(dāng)年7月，在雷士經(jīng)銷商、供應(yīng)商的要求下，吳長江再次重回雷士，被任命為公司臨時運(yùn)營委員會負(fù)責(zé)人。但此間雷士卻出現(xiàn)了工人罷工、供貨商停止合作等動蕩局面。為解燃眉之困，2012年12月，吳長江引入德豪潤達(dá)。德豪潤達(dá)斥資16.5億港元收購吳長江手中雷士的股權(quán)，成為公司第一大股東。與此同時，吳長江也通過認(rèn)購德豪潤達(dá)的股權(quán)，成為主要股東之一。這一次，在德豪潤達(dá)的支持下，吳長江再次被任命為CEO，重新執(zhí)掌雷士。

　　雖仍擔(dān)任CEO，但此時的吳長江已今非昔比，其擁有雷士的股權(quán)已被稀釋到2.54%。即便是這點(diǎn)股權(quán)，王冬雷也不認(rèn)同是吳長江的：“這個公司是股東的不是吳長江的，我們沒有撤離的可能和法律依據(jù)，吳長江先生現(xiàn)在對外宣稱他還有2.54%的股份，我們公司目前查不到他聲稱的這個數(shù)，公司秘書已經(jīng)發(fā)函給他請他證明他聲稱的2.54%的股份。”

　　不管這2.54%的股份是否真的存在，事實(shí)上，吳長江已經(jīng)從一個創(chuàng)始人逐漸淪為了雷士的“打工者”。兩者的矛盾也由此引發(fā)。

　　今年4月， 王冬雷接替閻焱出任雷士照明董事長。當(dāng)時王冬雷和吳長江兩人也曾惺惺相惜。王冬雷大贊吳長江能力超強(qiáng)，他本人與吳長江一見如故，相見恨晚，一定會支持吳長江重返雷士照明。隨著股權(quán)的變化、公司控制權(quán)的易主，已經(jīng)習(xí)慣了掌控雷士的吳長江似乎有些不適應(yīng)。分歧在最近一個月徹底爆發(fā)，吳長江、王冬雷這一對曾經(jīng)親密的“戰(zhàn)友”，也淪為隔空對罵的“仇人”。

　　都打“經(jīng)銷商”牌

　　這一次內(nèi)斗，雷士的經(jīng)銷商依然扮演著重要角色，只是，利用者，已經(jīng)從吳長江變?yōu)榱送醵住?/p>

　　8月12日，王冬雷以新任雷士照明CEO身份出席了在北京召開的雷士照明經(jīng)銷商會議，與會的19家省級經(jīng)銷商共同簽署了一份“聯(lián)合聲明”。《聲明》稱：支持雷士董事會的決議!愿意繼續(xù)與王冬雷領(lǐng)導(dǎo)下的雷士照明全面合作，共創(chuàng)輝煌!

　　據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》了解，這些經(jīng)銷商來自北京、南京、遼寧、山東、福建、廣西、深圳、廣州等。這是雷士銷售額排名全國前19位的省級運(yùn)營中心，他們合計的銷售額約占雷士銷售額的80%以上。

　　雷士執(zhí)行董事熊杰向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，這19家省級經(jīng)銷商，就是銷售排名前19位的經(jīng)銷商，“他們聯(lián)合發(fā)表聲明，堅決擁護(hù)董事會的決定，已經(jīng)很能說明到底擁護(hù)的是誰。”

　　目前，雷士旗下有38家運(yùn)營中心，大多數(shù)經(jīng)銷商幾乎都是從雷士照明一開始創(chuàng)立就跟著一起“打天下”的。 用吳長江的話來說，“對于經(jīng)銷商，我一直把他們當(dāng)成自己的員工來管理。”

　　但這一次，經(jīng)銷商選擇了重新站隊(duì)，而且大部分站在了王冬雷方。

　　除了上述19家經(jīng)銷商簽署聯(lián)合聲明外，據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》了解，8月14日又有10家運(yùn)營中心支持董事會及王冬雷領(lǐng)導(dǎo)下的管理層，這些經(jīng)銷商來自大同、內(nèi)蒙古、寧夏、大連、重慶、荊州、惠州、河源、海南、山西。至截稿前38個經(jīng)銷商中已有29家簽名支持雷士董事會決議。

　　針對雷士經(jīng)銷商發(fā)聲明支持王冬雷，吳長江方面回應(yīng)稱，聲明只是形式，是王冬雷方面以“胡蘿卜加大棒”的方式脅迫經(jīng)銷商簽署了聲明。

　　董事會決議是否有效?

　　此案中，關(guān)于董事會的決議是否有效引起一番爭議。有董事認(rèn)為，雷士照明的董事會召開匆忙，沒有在召開前10日得到通知，據(jù)此認(rèn)為董事會的決議并沒有法律效力。

　　吳長江向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“我是在會議召開前一個小時得到的通知，我們的獨(dú)立董事在三個小時前才得到通知，而且沒有經(jīng)過我發(fā)表意見，就公布了結(jié)果，三個獨(dú)董其實(shí)是不同意的。我認(rèn)為，這么大的事情至少應(yīng)該提前24小時通知我，這種表決是不符合相關(guān)法律等程序的。”

　　而熊杰認(rèn)為，“這是完全符合要求的。按照雷士照明控股有限公司的章程，沒有規(guī)定要提前多長時間通知，這個章程上寫得很清楚。12位董事只有吳長江一人不同意，其他全部同意。”

　　就此問題，北京合川律師事務(wù)所律師鄒瑾向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》分析，按照法律規(guī)定，董事會開會的時間、地點(diǎn)及議題，應(yīng)當(dāng)提前10天通知與會董事。但是，“在通知時未提出異議，而且出席了董事會，那么，董事會的決議是有法律效力的。”

　　目前，雷士內(nèi)斗風(fēng)波當(dāng)事雙方仍處角力中。王冬雷方面表示，公司董事會盡快依法落實(shí)作出的決議，8月29日雷士將在香港召開臨時股東大會罷免吳長江執(zhí)行董事職務(wù)。

　　雷士內(nèi)亂風(fēng)波仍在持續(xù)……近日，吳長江與王冬雷分別接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》專訪，詳解此次糾紛經(jīng)過。